В основе статьи v доклад на конференции "Антиамериканизм в современном мире" (Неаполь, апрель 2002 г.). Обзор проблемы на отечественном материале представлен в докладе Л. Гудкова на той же конференции и развит в его статье "Отношение к США в России и проблема антиамериканизма". За помощь в работе с источниками благодарю Марию Ферретти, Алексея Береловича, Марчелло Флореса и Сергея Дубина.

Годы, о которых будет говориться ниже, v это уже ставший историей период, когда "США были державой-гегемоном миросистемы" (1). За указанными хронологическими пределами (ближайшие к нам вехи здесь v объединение Германии, распад СССР и социалистического блока, Маастрихтский договор) начинается другая, уже нынешняя эпоха, требующая особого обсуждения; новый поворот теме придали сентябрьские события 2001 г. и последовавшие за ними антитеррористические акции США на Ближнем Востоке. Речь пойдет о группах публичных интеллектуалов, однако с учетом социального, политического, экономического контекста их идей, а также в сопоставлении их концепций с массовыми оценками, выраженными в общественном мнении. И, наконец, я ограничусь Западной Европой, поскольку в странах социалистического блока антиамериканизм, как указывают исследователи (2), носил в описываемые годы исключительно официальный, государственно-пропагандистский характер. Он выступал знаком демонстративной лояльности местных политических элит и обслуживающих их интеллектуалов (школы, прессы) советскому руководству и провозглашенному им после Второй мировой войны внешнеполитическому курсу (3).

Источники антиамериканских настроений (выраженных негативных установок в отношении экономической и политической системы США, американского образа жизни и особенностей культуры, отношений с другими странами, которые переносятся на страну и общество в целом, а нередко и на характер народа, язык, тип человека) весьма многообразны. Как указывает П. Холландер, они могут "возникнуть на почве национализма, антизападных настроений, антикапитализма, отрицания научно-технического прогресса и урбанизации, страха ядерной войны, общего отвращения к современной жизни, попыток защитить традиционный образ жизни и культурных амбиций существующей элиты"(4). Перечисленные идеологические моменты v так или иначе общие в данный период для интеллектуалов практически всех западноевропейских стран. Наряду с ними в каждой стране есть свои исторические особенности: различается экономическая и социальная обстановка, конструкция политической сферы, состав и композиция элит, их смысловые и риторические ресурсы, включая устойчивые национальные традиции.

В первом приближении и в самом общем плане антиамериканские установки и настроения разных интеллектуальных групп и слоев в послевоенной Западной Европе можно связывать со следующими моментами их самоопределения:
итоги Второй мировой войны, включая роль той или иной страны в ней и перспективы послевоенной Европы;
роль США как победителей, их военное и экономическое присутствие в Европе, их роль в качестве нового мирового гегемона;
отношение к Советскому Союзу как победителю в войне, к странам социалистического блока, идеологии коммунизма; прямое воздействие советского государства, его дипломатии, внешней и культурной политики (5);
понимание модернизации и отношение к традиции, к проблематике и символике национальной и этнической идентичности в своей стране;
отношение к "массовой культуре" и "потребительской цивилизации", к США как их воплощению и "экспортеру".

---

---