Анализируя культурные предпосылки научно-технического прогресса, нужно учитывать исторические культурные традиции, очень устойчивые даже тогда, когда изменены или уничтожены экономические и социальные условия, обусловливающие создание традиционных норм, стиля жизни.

Исторически сложившиеся отношения человека к своей производственной деятельности в Украине формировались в условиях простого воспроизводства, преимущества сельскохозяйственного усилий. В коммуникации с этим у населения, большая часть которого до недавних пор составляло крестьянство, преобладало стремление приспосабливаться к природным ритмам, к постоянному изменению независимых от человека циклов, в том числе - изменений времен г., собственных биологических ритмов. Изменение потребностей, если и происходила, носила более экстенсивный, чем интенсивный характер.

Это созданное в допромислову эпоху представление переносилось после на промышленное изготовление. Последнее делало эффективность на этой культурной базе, лишь если промышленность развивалась по большей части на уже существующих образцах и типах технологий, на вовлечении в оборот новых масс людей, по большей части из деревенской местности, и природных ресурсов. В этой коммуникации на протяжении определенного время в доли людей сохранялась иллюзия, словно к ритмам промышленного изготовления возможно относиться так, как и к природным ритмам, то есть как к внешне заданной человеку условия, что не требовало коренного перемены их ценностных представлений и ориентаций. Эти культурные стереотипы преобладали.

Стремление приспосабливаться к заданным извне природных и производственных ритмов способствовало приобщению млн. людей к новым ритмам усилий, к индустриализации и городской жизни. Однако оно имело и существенные недочеты, несло в себе внутреннюю ограниченность. Ценности, обусловленные типом культуры на базе простого воспроизводства, не отвечали постоянному усложнению окружающей среды, не стимулировали людей адекватно отвечать на развитие проблем изготовления и усложнение условий жизни.

Отставание способности обобщать растущее большое число явлений окружающего мира и на этой базе прогнозировать будущее приводило развитие и появление социально-культурных групп, склонных увековечивать ценности простого воспроизводства. Они распространяли представление об индустриализации и урбанизации как процессы дезорганизации общества, превращение целостности в хаос. Жизнь подобных представлений значило одномоментно отставание способностей и потребностей формировать в всегда ускладнюваних условиях пути и методы конструирования эффективных решений, технологий, организации изготовления.

---

---