Успенский собор в селе Крылос возле Галича вообще не должен воспроизводиться с учетом того, что никто не знает, как выглядел тот княжеский собор, возведенный в XII веке и разрушен окончательно где в XIV веке. Поэтому его и не было включено в Программу воссоздания памятников. Все, что нужно было сделать - исследовать и законсервировать фундамент собора и реставрировать часовню, возведенную на его остатках. И амбиции местных''удельных князьков''оказались сильнее научно-методические и законодательные ограничения и вышли за пределы здравого смысла. В результате в 1999 году на уникальном памятнике археологии начались восстановительные работы, которые проводились в варварским способом, без наличия проектной документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке. После многочисленных протестов ученых и общественности эти работы остановила Прокуратура. Однако''видбудовникы''не унимаются и намерены в 2000 году продолжить возведение антиисторической фальшивки.

Этот краткий обзор позволяет сделать несколько выводов из практики воспроизводства храмов в независимой Украине.

Во-первых, после десятилетий антихристианского и антиукраинского террора восстановление разрушенных храмов - дело закономерное и неизбежное. Это - как выздоровление народа после тяжелой болезни.

Во-вторых, воссоздание утраченных храмов нельзя ставить на конвейер, как строительство жилых домов. Мы уже сталкиваемся с опасностью откровенной или завуалированной фальсификации исторических архитектурных памятников. Этого нельзя допустить, иначе будет дискредитирована сама идея возрождения духовности и культуры.

И последнее: нельзя святое дело делать недостойными методами, такими, как самовольное проведение работ, разрушение аутентичных памятного структур, увековечения своего''Я''в воспроизводимых храмах,''отмывание''денег, принудительное сбора средств и т.п.. К сожалению, все эти методы сейчас практикуются в Украине. А это является свидетельством того, что мы еще окончательно не выздоровели.

---

---